阅读下面一篇文章，完成下面题目。(18分)
“娱乐圈”低龄化的隐忧
崔孟金
从模特走台到婚庆主持，从影视拍摄到电视选秀，越来越多的幼稚面孔出现在大众娱乐的领域。带着孩子走进“娱乐圈”，已成为许多家长趋之若鹜的选择。3岁练舞蹈、4岁学钢琴、 5岁练书法、6岁画国画的孩子比比皆是，“小明星”们正在被全力打造出来。看看舞台上的这些孩子们吧——“小模特”浓妆艳抹扭腰摆胯；“小婚礼司仪”煽情搞笑大谈情爱；“小歌手”劲歌热舞高唱情歌……他们的脸上少了些许天真，多了几分成熟；少了些许稚趣，多了几分老成。
　　很难说这些家长将孩子打造成“童星”的初衷，为名?为利?还只是为了赶潮流跟形势或是让孩子见世面开眼界?难道家长们真的将张爱玲那句“成名要趁早”当成了培养孩子的座右铭?打造“娱乐明星”并非易事，走“娱乐明星”这条路也未必是对孩子的最好选择，而让几岁、十几岁的孩子混迹复杂喧嚣的“娱乐圈”，对他们今后成长利弊得失真的很难说。
　　成为“童星”绝非易事。如果孩子不具备某一方面的天赋而硬要他去学习，那只能是拔苗助长，不但很难使孩子在这方面有所成就，还会使他们因巨大的压力而产生自卑的心理甚至厌学的情绪。如果孩子对某艺术领域怀有强烈的兴趣爱好，并具备先天学习优势，要想学有所成，仍需要后天扎实系统的训练。“冰冻三尺，非一日之寒”，艺术学习尤其如此。“台上一分钟，台下十年功”——那些急着让孩子上电视屏幕的热心家长们，真正能够静下心来了解孩子的特点和意愿，真正有耐心、有能力为孩子创造一个宁静的艺术学习环境的究竟有几人 ?
　　为了成名成星这样一件概率极小的事情，把孩子抛进“名利场”是一种不理智的行为。古有方仲永“天才沦为平庸”的先例,今有因成功主演《小鬼当家》中的“凯文”而一跃成为美国历史上最耀眼的童星的麦考利?卡尔金的烟消陨落。鲜花和掌声往往成为“童星”成长中的陷阱。而那些娱乐圈的“常青树”多是在成年后方涉足此行业的，他们一般都具有良好的教育背景，既能在台前又能做幕后，涉足娱乐圈是他们在对自身兴趣优长的客观审视、才能智慧的正确评估和对未来人生道路的合理规划下，做出的职业抉择。因此，他们的“星光”经久不衰。著名主持人杨澜，在大学毕业加盟《正大综艺》之前，走的是一条中规中矩的求学道路，当年作为央视当红主持人的她又主动选择了全身而退，到美国哥伦比亚大学攻读传媒学硕士为自己充电，从主持人走向传媒管理并获得了高度的社会认可。杨澜的厚积薄发对那些心急的“童星”父母来说，足以为鉴——即使不成“童星”，也至少能够成为社会良材。
　　孩子成才道路千万条，但谁也无法保证他们能成“星”成“家”。“星”和“家”的结果不是催出来的，而是酝酿涵养出来的。面对鲜花和掌声，家长们更应认真思考，怎样才能使孩子们健康成长、成才立业。(选自《人民日报》)

小题1:联系语境,解释下列句中划线的词语。（4分）
　　(1)带着孩子走进“娱乐圈”，已成为许多家长趋之若鹜的选择。
　                                                                 　                                                                        
　　(2)杨澜的厚积薄发对那些心急的“童星”父母来说，足以为鉴。
                                                                      　　                                                                        
小题2:作者为什么说“打造‘娱乐明星’并非易事，走‘娱乐明星’这条路也未必是对孩子的最好选择”?（4分）
                                                                      　　                                                                        
小题3:文中作者举方仲永、凯文和杨澜的事例分别是为了证明什么观点?（4分）
                                                                   　　                                                                        
小题4:本文是一篇议论文，这篇文章语言上的一个特点是表述极为严密，让人无懈可击。请从文中举出这样一个例子，并作简要的分析。（3分）
                                                                                                                                               
小题5:读了这篇文章之后，你从中得到了什么启示?请简要的表述出来。（3分）
                                                                     　　            

参考答案：
小题1:(1)比喻很多人争着赶去。(2)形容只有准备充分才能办好事情。（各2分）
小题1:因为一是成为“童星”绝非易事，（2分）二是为了成名成星这样一件概率极小的事情，把孩子抛进“名利场”是一种不理智的行为。（2分）
小题1:举方仲永、凯文的事例是为了证明鲜花和掌声往往成为“童星”成长中的陷阱。（2分）举杨澜的事例是为了向家长证明成长需要厚积薄发,即使成不了“童星”，也能成为社会良材。（2分）
小题1:示例:“而那些娱乐圈的‘常青树’多是在成年后方涉足此行业的，他们一般都具有良好的教育背景”。（1分）这句话中作者用了两个限制性的词语“多是”“一般”强调了大数情况下是这样的，但也可能有例外的情况。作者用辩证的眼光看问题,使得语言表述极为严密。（2分）
小题1:示例:我们无论做什么事都不能急于求进，而是应像杨澜一样厚积薄发，努力提高自身的修养与素质。(其他言之成理即可)（3分）
略

　阅读下面一篇文章，完成下面题目。(18分)
“娱乐圈”低龄化的隐忧
崔孟金
从模特走台到婚庆主持，从影视拍摄到电视选秀，越来越多的幼稚面孔出现在大众娱乐的领域。带着孩子走进“娱乐圈”，已成为许多家长趋之若鹜的选择。3岁练舞蹈、4岁学钢琴、 5岁练书法、6岁画国画的孩子比比皆是，“小明星”们正在被全力打造出来。看看舞台上的这些孩子们吧——“小模特”浓妆艳抹扭腰摆胯；“小婚礼司仪”煽情搞笑大谈情爱；“小歌手”劲歌热舞高唱情歌……他们的脸上少了些许天真，多了几分成熟；少了些许稚趣，多了几分老成。
　　很难说这些家长将孩子打造成“童星”的初衷，为名?为利?还只是为了赶潮流跟形势或是让孩子见世面开眼界?难道家长们真的将张爱玲那句“成名要趁早”当成了培养孩子的座右铭?打造“娱乐明星”并非易事，走“娱乐明星”这条路也未必是对孩子的最好选择，而让几岁、十几岁的孩子混迹复杂喧嚣的“娱乐圈”，对他们今后成长利弊得失真的很难说。
　　成为“童星”绝非易事。如果孩子不具备某一方面的天赋而硬要他去学习，那只能是拔苗助长，不但很难使孩子在这方面有所成就，还会使他们因巨大的压力而产生自卑的心理甚至厌学的情绪。如果孩子对某艺术领域怀有强烈的兴趣爱好，并具备先天学习优势，要想学有所成，仍需要后天扎实系统的训练。“冰冻三尺，非一日之寒”，艺术学习尤其如此。“台上一分钟，台下十年功”——那些急着让孩子上电视屏幕的热心家长们，真正能够静下心来了解孩子的特点和意愿，真正有耐心、有能力为孩子创造一个宁静的艺术学习环境的究竟有几人 ?
　　为了成名成星这样一件概率极小的事情，把孩子抛进“名利场”是一种不理智的行为。古有方仲永“天才沦为平庸”的先例,今有因成功主演《小鬼当家》中的“凯文”而一跃成为美国历史上最耀眼的童星的麦考利?卡尔金的烟消陨落。鲜花和掌声往往成为“童星”成长中的陷阱。而那些娱乐圈的“常青树”多是在成年后方涉足此行业的，他们一般都具有良好的教育背景，既能在台前又能做幕后，涉足娱乐圈是他们在对自身兴趣优长的客观审视、才能智慧的正确评估和对未来人生道路的合理规划下，做出的职业抉择。因此，他们的“星光”经久不衰。著名主持人杨澜，在大学毕业加盟《正大综艺》之前，走的是一条中规中矩的求学道路，当年作为央视当红主持人的她又主动选择了全身而退，到美国哥伦比亚大学攻读传媒学硕士为自己充电，从主持人走向传媒管理并获得了高度的社会认可。杨澜的厚积薄发对那些心急的“童星”父母来说，足以为鉴——即使不成“童星”，也至少能够成为社会良材。
　　孩子成才道路千万条，但谁也无法保证他们能成“星”成“家”。“星”和“家”的结果不是催出来的，而是酝酿涵养出来的。面对鲜花和掌声，家长们更应认真思考，怎样才能使孩子们健康成长、成才立业。(选自《人民日报》)

小题1:联系语境,解释下列句中划线的词语。（4分）
　　(1)带着孩子走进“娱乐圈”，已成为许多家长趋之若鹜的选择。
　                                                                 　                                                                        
　　(2)杨澜的厚积薄发对那些心急的“童星”父母来说，足以为鉴。
                                                                      　　                                                                        
小题2:作者为什么说“打造‘娱乐明星’并非易事，走‘娱乐明星’这条路也未必是对孩子的最好选择”?（4分）
                                                                      　　                                                                        
小题3:文中作者举方仲永、凯文和杨澜的事例分别是为了证明什么观点?（4分）
                                                                   　　                                                                        
小题4:本文是一篇议论文，这篇文章语言上的一个特点是表述极为严密，让人无懈可击。请从文中举出这样一个例子，并作简要的分析。（3分）
                                                                                                                                               
小题5:读了这篇文章之后，你从中得到了什么启示?请简要的表述出来。（3分）
                                                                     　　            

参考答案：
小题1:(1)比喻很多人争着赶去。(2)形容只有准备充分才能办好事情。（各2分）
小题1:因为一是成为“童星”绝非易事，（2分）二是为了成名成星这样一件概率极小的事情，把孩子抛进“名利场”是一种不理智的行为。（2分）
小题1:举方仲永、凯文的事例是为了证明鲜花和掌声往往成为“童星”成长中的陷阱。（2分）举杨澜的事例是为了向家长证明成长需要厚积薄发,即使成不了“童星”，也能成为社会良材。（2分）
小题1:示例:“而那些娱乐圈的‘常青树’多是在成年后方涉足此行业的，他们一般都具有良好的教育背景”。（1分）这句话中作者用了两个限制性的词语“多是”“一般”强调了大数情况下是这样的，但也可能有例外的情况。作者用辩证的眼光看问题,使得语言表述极为严密。（2分）
小题1:示例:我们无论做什么事都不能急于求进，而是应像杨澜一样厚积薄发，努力提高自身的修养与素质。(其他言之成理即可)（3分）
略