星期五在我们班举行了一场激烈的辩论会，内容是入股中国遭遇恐怖袭击，你该怎佯做？正方：以德服人。反方：直接反击。

比赛之前老师分别分好了1、2、3、辩。双方的1辩首先进行了猜拳赢得一方可以先行提问。猜拳比赛是反方赢了，于是1辩立刻向正方提了一个唑唑逼人的问题，弄得正方一时面红耳赤。突然正方1辩回答道：“如果我国直接对恐怖份子进行攻打，那么我国很有可能损失巨大财力物力，到时候如果被美国乘虚而入怎么办。”这回轮到反方尴尬了。不过反方3辩很快挺身而出正定自若的说到：“大家可别忘了，恐怖分子一开始就是由美国出动的，我们把恐怖份子打败了，那么，也就说明美国也会有巨大损伤的。”正方2辩立刻站起来说到：“我国现在已经强大起来了，完全可以打过恐怖......”话还没说完全班都笑了起来，原来正方3辩说着说着就跑到反方了。......终于过了很久之后轮到自有辩答时间了，一开始我并不打算说句话，但听到正方有人说恐怖分子也是有善性的一面，立马就火了起来，二话不说就到：“你要知道恐怖分子根本就没有良心，有个恐怖集团叫is他们经常在网上发各种残忍杀害无故人员的视屏，严重造成了社会动荡，这种人难道不应该杀吗？我们这叫做为民出害。”......

最终，辩论会也反方胜利告终。我可是清楚记着一下课正反方打起来的画面。我觉得如果恐怖分子真来袭击我们中国，首先还是让中国民族先团结起来才是最主要的。

随着时代的发展，孩子对玩具的渴望越来越强烈，而“同学们应不应该带玩具进校园”呢？这个问题引起了我们组的激烈讨论。于是，一场没有硝烟的战争便如火如荼地展开了。

辩论分为正反两方，正方领队小朱同学，瞧他自信满满的样子，仿佛胜券在握；反方领队则是小池，昂首挺胸，气势不输人。一开始由正方小朱一队陈述观点，说明理由，却被反方小池同学给反驳了，他有理有据，说得头头是道，赢得观众的阵阵掌声。

正方队员毫不示弱，大声地说：“带玩具进校园可以减轻同学们的疲劳，劳逸结合，何乐而不为呢？”

反方的小陈同学不甘示弱，一边比划着手势，一边气势汹汹地说：“我反对！同学们来学校是来学习的，不是来玩的。而且带玩具会造成危险，在2003年的5月27日的某一家学校，就因为同学们带玩具去学校，才造成了学校的事故。”

就这样两人唇枪舌剑，唾沫横飞。一句句话语好像一发发子弹，在教室上空“嗖嗖嗖”地飞过，而其他队员好像都成了“拉拉队员”，不时为小朱和小陈喝彩叫好。但是突然小朱问了一个刁钻的、让人招架不住的问题，小陈一下子愣住了，怎么办呢？可就在这时——时间到，！让人心跳飞速的辩论赛在掌声中落下了帷幕。

这场辩论不仅锻炼了我们的口才，还让我们增长了知识。这真是一场精彩、激烈的辩论赛啊！